Les écrits de l'agreg externe 2016

Bonjour tout le monde,
Ça y est, les écrits sont passés, ça a été? Moi j'ai trouvé les sujets de dissert pas trop difficiles ( cela ne veut pas forcement dire que j'ai bien trouvé ma problématique, mon plan etc..) et c'est la traduction, en revanche, qui m'a fait ramer... j'ai peur d'avoir fait trop de fautes.... Des autres témoignages?

Ah bon? comme quoi... Voyons s'il y a des autres témoignages....

Ah superbe! quelle chance!

Hola! Avez-vous de faits de langue? et du thème? Quel sujet est tombé pour l'écrit?
Merci beaucoup!

Voici les sujets

Composition en espagnol

"En las cosas que ha muchas sentencias non se puede dar regla general", reza el primer proverbio de la segunda parte de El conde Lucanor de don Juan Manuel (obra en la que la palabra "sentencia" tiene principalmente la acepción de "sentido", "significado").
¿Hasta qué punto le parece posible leer este "proverbio" como un lema aplicable a la obra entera?

Composition en français

Dans El poder dual, essai achevé juste après le coup d'État de Pinochet, le sociologue bolivien René Zavaleta Mercado souligne à propos de l'aile la plus légaliste de l'Unité Populaire que "cuando sus enemigos plantearon la guerra civil, los que sostenían la vía pacífica (que era el corazón de la que se llamó "vía chilena") ya no pudieron o ya no supieron pasar a las actividades propias de la vía armada. Es solo este sentido que se habla de una catástrofe definitiva de la vía chilena"

Cette contradiction se situe-t-elle à la source plus généralement, de la défaite de la gauche uruguayenne, chilienne et argentine, au cours des années 1970?

Ceux et celles qui ne passaient « que » l’agreg externe ont droit à quelques jours de repos avant de bosser l’oral. Pour les capésiens il faudra attendre un peu…
Merci à puentedemadera pour les sujets (me trouvant en Andalousie, je n’étais pas encore au courant). Le sujet sur El Conde Lucanor me semble très général et n’exigeait pas des connaissances ultra-spécialisées. Je pense qu’on pouvait assez bien s’en tirer (à condition d’avoir lu l’œuvre !). En revanche je n’aime pas beaucoup le sujet sur El Cono Sur, que je trouve trop « politique ». Une phrase tirée d’un livre publié « à chaud », juste après le coup d’Etat de Pinochet, à un moment en plus où l’auteur défendait des idées ultra-dogmatiques, c’est à mon avis peu propice à une réflexion distanciée. Il est difficile à la fois pour les candidats et les correcteurs d’être totalement objectif sur ce genre de considérations. Mais c’est peut-être la rançon des sujets d’histoire contemporaine…

C'est vrai, Pedro, que le sujet de civi était très politique, j'avais eu peur de mettre des choses qui ne plaisent pas aux correcteurs étant un sujet délicat et étant donné que les plaies sont encore ouvertes au Chili et dans les autres pays aussi... bref, on verra bien! je profite de ma semaine méritée de vacances!

Pour les plus jeunes, Pinochet est sans doute de l'histoire ancienne mais probablement pas pour tous les membres du jury. Et comme vous dites, les "plaies sont encore ouvertes" au Chili, mais aussi en Argentine et en Uruguay. Et puis il y a aussi l'itinéraire de Zavaleta Mercado qui, lorsqu'il a cessé d'être marxiste orthodoxe, a fourni l'outillage idéologique d'Evo Morales, de Chavez et (aujourd'hui) de Maduro. Tout cela est très actuel et très (à mon avis trop) politique.

Bonne semaine de vacances!